פרשת הבלוגרים: תלונה נגד פרקליטות מחוז תל אביב – פגיעה בכבוד האדם, פרטיותו, עיסוקו, חופש העיתונות, ובקשה הוצאת צו בניגוד לחוק

16.07.2018 - תלונה הוגשה על פרקליטות מחוז תל אביב על בקשה לצו קבלת נתוני תקשורת של חשוד עיתונאי בפרשת הבלוגרים. בבקשה שהוגשה לשופטת בית משפט השלום תל אביב נתבקשה השופטת לאשר קבלת נתוני תקשורת של החשוד לתקופתה של 3 שנים ובהם מידע מחברת בזק בינלאומי כל הכתובות ה- IP שהיו רשומות בין התאריכים 1.1.2014 - 26.09.2016 כולל כתובות חיבור ואמצעי תשלום. השופטת אישרה הבקשה.

בבקשה לא צוין כמתחייב בחוק כי החשוד הוא עיתונאי ולא פורט כחוק הפירוט הנדרש במצב זה.
התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות בידיעת היועץ המשפטי לממשלה ומבקר המדינה.
מצורפים:
צילום תעודת העיתונאי
והבקשה הלקויה שהוגשה לשופטת בית משפט השלום לקבלת נתוני התקשורת.


הבקשה הלקויה שהוגשה לשופטת בית משפט השלום לקבלת נתוני התקשורת
הבקשה הלקויה שהוגשה לשופטת בית משפט השלום לקבלת נתוני התקשורת


צילום תעודת עיתונאי של נשוא הבקשה
צילום תעודת עיתונאי של נשוא הבקשה

תגובות

הוסף רשומת תגובה

פוסטים פופולריים מהבלוג הזה

תיק מעצר הבלוגרים - מילוי צווים על ידי בית המשפט

תמונה
26.05.2020 - בדיקת הצווים השיפוטיים בתיק מעצר הבלוגרים ששימשו לחיפוש , או כל פעולה אחרת מעלה תהיות לגבי אמינותה של מערכת המשפט. לדוגמא בצווי החיפוש לא מופיע מספר תיק בית משפט בניגוד חוק ולכללים. כלומר הצו הוגש לשופט לחתימה לא על ידי המזכירות כמקובל ומתועד אלא על ידי אדם אנונימי ששמו לא מופיע בצו כמתחייב על פי חוק, ולא מתועד מה נאמר לשופט במעמד חתימת הצו. כל הצווים אינם מנומקים ולא מצויין בהם מהות החשד והעילה לחיפוש. כל החיפושים בדברי המחשב בוצעו ללא עדים. במערכת משפט מתוקנת חקירה כזו והליך שיפוטי כזה היה נפסל על הסף (על פי דוקטירנת פרי העץ המורעל) הואיל ולא ניתן להשתמש בראיות שהושגו שלא כדין על פי החוק והכללים. מערכת המשפט בישראל פרימיטיבית ולכן משתמשים בראיות גם אם הושגו שלא כדין בניגוד לחוק ולכללים.
המשך לקרוא

שמועת כזב של פרקליטות המדינה הקפיצה את השופט אברהם הימן

תמונה
מאי 2020 - הודעה לקונית ומטופשת של פרקליטות המדינה מחוץ לפרוטוקול וללא תיעוד, ממש כמו לחישה לאוזן הקפיצה את שופט המעצרים אברהם הימן (בית משפט מחוזי תל אביב), לחדול מטיפול בבקשה שהגישה לורי שם טוב. תוכן הודעת הכזב של פרקליטת המדינה הוא שלורי שם טוב (המבקשת) מיוצגת ולכן אין לה זכות לפנות בבקשות לבית המשפט. הימן במקום לטפל בבקשה שהגישה שם טוב החל בבירור אם שם טוב מוצגת או לאו. לא ידוע כיצד הגיעה הודעת הכזב של הפרקליטות להימן הואיל ואין לה רישום בתיק בית המשפט. כעבור מספר ימים תוך פניות ותכתובות התברר כי הודעת הפרקליטות היא כזב. מצורף מסמך בקשה והחלטה והודעת כזב של פרקליטות המדינה בכתב יד בסוף המסמך, לשופט אברהם הימן. להודעת הפרקליטות אין רישום במזכירות בית המשפט. תיק מ"ת 14280-04-17 מה- 15.05.2020 בקשה 362. מסמך בקשה והחלטה והודעת כזב של פרקליטות המדינה בכתב יד בסוף המסמך, לשופט אברהם הימן. להודעת הפרקליטות אין רישום במזכירות בית המשפט. תיק מ"ת 14280-04-17 מה- 15.05.2020 בקשה 362. מסמך בקשה והחלטה והודעת כזב של פרקליטות המדינה בכתב יד בסוף המסמך, לשופט אברהם הימן. להודעת הפר...
המשך לקרוא

תלונה נגד פרקליטות המדינה - הגשת בקשה לבית המשפט העליון

תמונה
10.06.2020 - תלונה הוגשה נגד פרקליטות המדינה על פנייתה לבית המשפט העליון כי יורה לעיתונאית לורי שם טוב להחזיר חומרי ראיות שנמסרו לה על ידי פרקליטות המדינה ונמצאו לא רלוונטיים לכתב האישום ויש בהם פגיעה חמורה בפרטיותם של אזרחים. בתלונה נטען כי בית המשפט העליון הנו בית משפט לערעורים, ואם רוצה פרקליטות המדינה להגיש בקשה עליה לפנות לערכאה הדיונית המתאימה ולא להפוך את בית המשפט העליון ל"כלבויניק". עוד נטען בתלונה כי פרקליטות המדינה פועלת בשיטת " הֲרָצַחְתָּ וְגַם יָרָשְׁתָּ? " (מלכים א, כא 19). לאחר ששחטה כבודם ופרטיותם של אזרחים על ידי הפצת מסמכים ומדיה אישיים ביותר, שתפסה בתוך בתיהם וחפציהם, כגון תלושי שכר, תסקירי סעד, מסמכים רפואיים, הקלטות אודיו ווידאו אישיות, ועוד... ושאינם קשורים לכתב האישום. פונה פרקליטות המדינה בהיתממות בבקשה לבית המשפט העליון בניגוד לחוק ולכללים לתקן את המעוות. התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות. מצורפים : התלונה על פרקליטות המדינה – הגשת בקשה לבית המשפט העליון בניגוד לחוק ולכללים - 09.06.2020. מסמך בקשת פרקליטות המדינה מ...
המשך לקרוא