מערכת המשפט

מאי 2020 - הודעה לקונית ומטופשת של פרקליטות המדינה מחוץ לפרוטוקול וללא תיעוד, ממש כמו לחישה לאוזן הקפיצה את שופט המעצרים אברהם הימן (בית משפט מחוזי תל אביב), לחדול מטיפול בבקשה שהגישה לורי שם טוב. תוכן הודעת הכזב של פרקליטת המדינה הוא שלורי שם טוב (המבקשת) מיוצגת ולכן אין לה זכות לפנות בבקשות לבית המשפט. הימן במקום לטפל בבקשה שהגישה שם טוב החל בבירור אם שם טוב מוצגת או לאו. לא ידוע כיצד הגיעה הודעת הכזב של הפרקליטות להימן הואיל ואין לה רישום בתיק בית המשפט. כעבור מספר ימים תוך פניות ותכתובות התברר כי הודעת הפרקליטות היא כזב. מצורף מסמך בקשה והחלטה והודעת כזב של פרקליטות המדינה בכתב יד בסוף המסמך, לשופט אברהם הימן. להודעת הפרקליטות אין רישום במזכירות בית המשפט. תיק מ"ת 14280-04-17 מה- 15.05.2020 בקשה 362. מסמך בקשה והחלטה והודעת כזב של פרקליטות המדינה בכתב יד בסוף המסמך, לשופט אברהם הימן. להודעת הפרקליטות אין רישום במזכירות בית המשפט. תיק מ"ת 14280-04-17 מה- 15.05.2020 בקשה 362. מסמך בקשה והחלטה והודעת כזב של פרקליטות המדינה בכתב יד בסוף המסמך, לשופט אברהם הימן. להודעת הפר...

27.05.2020 - נציבות תלונות הציבור על שופטים מתנהגת כמו דוברות בתי המשפט במקום לייצג את הציבור בתלונות נגד שופטים. לא רק שהבירורים מטויחים אלא כך שולחים הודעות על תוצאות הבירור על ידי עובד הנציבות במקום הנציב כמתחייב בחוק. לדוגמא בתלונה נטען כי בית המשפט מתייחס בהחלטותיו להודעות שאינן רשומות בתיק בית המשפט (מערכת נט המשפט) . הנציבות טוענת שזוהי "החלטה שיפוטית" שאינה מוסמכת לדון בה. אולי השלב הבא הוא שהשופט יתייחס בהחלטותיו למה שקרא בעיתון או בבית קפה כי "זוהי החלטה שיפוטית". מצורפים : תוצאות בירור תלונות 228-20 , 298-20 ותכתובת בנושא. בירור תלונות 228-20 , 298-20 - נציבות תלונות הציבור על שופטים - 25.05.2020

26.05.2020 - בדיקת הצווים השיפוטיים בתיק מעצר הבלוגרים ששימשו לחיפוש , או כל פעולה אחרת מעלה תהיות לגבי אמינותה של מערכת המשפט. לדוגמא בצווי החיפוש לא מופיע מספר תיק בית משפט בניגוד חוק ולכללים. כלומר הצו הוגש לשופט לחתימה לא על ידי המזכירות כמקובל ומתועד אלא על ידי אדם אנונימי ששמו לא מופיע בצו כמתחייב על פי חוק, ולא מתועד מה נאמר לשופט במעמד חתימת הצו. כל הצווים אינם מנומקים ולא מצויין בהם מהות החשד והעילה לחיפוש. כל החיפושים בדברי המחשב בוצעו ללא עדים. במערכת משפט מתוקנת חקירה כזו והליך שיפוטי כזה היה נפסל על הסף (על פי דוקטירנת פרי העץ המורעל) הואיל ולא ניתן להשתמש בראיות שהושגו שלא כדין על פי החוק והכללים. מערכת המשפט בישראל פרימיטיבית ולכן משתמשים בראיות גם אם הושגו שלא כדין בניגוד לחוק ולכללים.

25.05.2020 - מפקד תחנת משטרת קרית מלאכי החליט שהמטרה להשיג מדדים טובים של ירידה בפשיעה בעיר, מקדשת את כל האמצעים. כדי לעשות את זה, הוא מסרב לתת אישורים לאזרחים על פתיחת תיק תלונה, עוצר סתם אנשים כדי למלא תאי מעצר, פותח תלונות סרק נגד אזרחים על "מסירת הודעה כוזבת" וכופה על השוטרים בתחנה להתעלל באזרחים.

24.05.2020 - השיטות המניפולטיביות של פרקליטות המדינה לשתק את ההגנה בתיק פרשת הבלוגרים. לפרקליטות המדינה לא די בכך שבא כוחה של לורי שם טוב מקבל מראש שכ"ט פחות מ- 20% הנחוץ לתיק אדיר מימדים כתיק פרשת הבלוגרים, ונוכח הכוח הבלתי מוגבל של פרקליטות המדינה, אלא מבקשת הפרקליטות למנוע משם טוב להגיש בקשות לבית המשפט אלא רק באמצעות בא כוחה. הפרקליטות גם מתרה בפני השופט כי לא תתייחס לבקשות של שם טוב.

משמעות החלטה זו שפרקליט נציג הפרקליטות בעלת כוח ומשאבים כמעט אינסופיים יכול לעשות ככל העולה על רוחו בהליך שיפוטי כלשהו, ואין דין או דיין על התנהגותו, ואף אחד לא יכול לעצור אותו. מצורפת החלטת השופט הימן , מ"ת 14280-04-17 מה - 21.05.2020 - " לא מצאתי שיש לבית המשפט בהליך בו אנו דנים, סמכות כלשהיא לפסול פרקליט " החלטת השופט הימן , מ"ת 14280-04-17 מה - 21.05.2020 - " לא מצאתי שיש לבית המשפט בהליך בו אנו דנים, סמכות כלשהיא לפסול פרקליט "

20.05.2020 - נציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות אינו מוסמך לבדוק תלונות על הודעות כזב של הפרקליטות לבית המשפט,ועוד.. בכך הפרקליטות באין מפריע משתמשת בכוח השררה להטות את ההליך כראות עיניה. להלן דחייה על הסף תלונה 227-20 מיום 20.05.2020 נגד פרקליטות המדינה שהטעתה את בית המשפט, וטענה כי הגב' שם טוב מיוצגת ולכן אין לאפשר לה להגיש בקשות ולטעון בבית המשפט, ובכך גרמה הפרקליטות לעיכוב במתן החלטה בענייני זכויות יסוד של הגב' שם טוב. עוד נטען שמבדיקה באתר נט-המשפט עלה, כי לא נמצאה תגובה כלשהי של הפרקליטות לבקשה, ומכאן קיים החשש שהפרקליטות מתקשרת עם בית המשפט בערוצים א-פורמליים. עוד נטען בתלונה התערבות הפרקליטות בענייני ההגנה ושימוש בעו"ד חקלאי כאבן נגף להגשת בקשות לבית המשפט, מהווה שימוש בכוח השררה לניהול לא תקין של המשפט בכלל ושל ההגנה בפרט. דחייה על הסף תלונה 227-20 מיום 20.05.2020 נגד פרקליטות המדינה דחייה על הסף תלונה 227-20 מיום 20.05.2020 נגד פרקליטות המדינה

20.05.2020 - בקשה מספר 367 לפסילת הפרקליטה מירב גבע התיק המעצרים מ"ת 14280-04-17 הוגשה לשופט אברהם הימן ביום 20.05.2020. בבקשת פסילת הפרליטה נטען כי מסרה לשופט הימן הודעה כוזבת כי עו"ד חקלאי מייצג את שם טוב בתיק המ"ת, מה שאינו נכון וגרם עיכוב בהליך והטריח את שם טוב להוציא הבהרות ובקשות. עוד נכתב בבקשה כי הודעתה של הפרקליטה כי "ככל שיוגשו בקשות על ידי הנאשמת שלא באמצעות עורך דינה, לא תינתן תגובת המאשימה", שגויה, הואיל ולא מתקבל על הדעת כי פרקליטה תקבע לבית המשפט כי לא תגיב לבקשות הנאשמת, בעיקר בתיק עצום כגון תיק פרשת הבלוגרים. מצורפת הבקשה (מספר 367) לפסילת הפרקליטה מירב גבע מתיק המ"ת 14280-04-17 מיום 20.05.2020.

20.05.2020 - בעוד מערכת המשפט במדינות העולם מתקדמות במהירות הסילון מכל הבחינות כגון נגישות האזרח לבית המשפט. למשל במדינת ניו מקסיקו בארה"ב אפשר לכתוב מייל לשופט. מצורף צילום הנחיות לפניות לשופטים ומיילים של שופטים בניו מקסיקו. במדינת ישראל לא רק שמערכת המשפט מפגרת מבחינת נגישות לבית המשפט הרי שמוסיפים מכשולים מעת לעת. לדוגמא אם האזרח רוצה להגיש בקשה לשופט, יש לעבור את משוכת הפקיד בית המשפט שיכול לפסול את הבקשה אם הוא סבור שאינה על פי הכללים הנהוגים בבית המשפט ואז הוא שולח את האזרח להשגה ב"כתב בית דין" וכו' וכו'.. על הגשת בקשה לבית משפט במייל אין מה לדבר, אולי בעוד 300 שנה... כך מערכת המשפט בישראל יוצרת עוד עבודה ב"יעילות מרבית" אך ב- 0 תפוקה, לרעת האזרח כמובן. מצורפים: - ערעור שנדחה על ידי פקיד בית משפט העליון משום שלטענתו בית המשפט העליון לא אמור לדון בה. - דוגמא לדף אינטרנט בית משפט בניו מקסיקו שם מוסבר איך להגיש בקשות לבית המשפט עם מיילים של השופטים. ערעור שנדחה על ידי פקיד בית משפט העליון משום שלטענתו בית המשפט העליון לא אמור לדון בה

19.05.2020 - מצורפת דחייה על הסף של תלונה נגד פרקליטות מחוז תל אביב על אי הגשת תגובה במועד שקבע בית המשפט (שופט אברהם הימן בתיק 14280-04-17). עוד נטען בתלונה כי במקום להגיש תגובתה לבקשה, פרקליטות המחוז הגישה בקשה בהליך אחר – ת"פ 14615-04-17 , אשר מתנהל בפני שופט אחר – כבוד השופט בני שגיא, במסגרתה ביקשה להורות על המצאת ייפוי כוח לעו"ד חקלאי לנהל את ענייני הגב' שם טוב בתיק מ"ת 14280-04-17 , וזאת על מנת למנוע מהגב' שם טוב להגיש בקשות בתיק המ"ת. הנציב דחה התלונה על הסף כי אינו מתערב בביזיון בית המשפט על ידי הפרקליטות הואיל ו"אי הגשת תגובת הפרקליטות במועד בניגוד להחלטת בית המשפט מצויה בטבורו של ההליך המשפטי, ובהתאם לחוק, בית המשפט הדן בהליך הוא הגורם המתאים ביותר לדון ולהכריע בה". עוד טען הנציב כי אינו מתערב בבקשות שמגישה הפרקליטות בהליך העיקרי. מצורף: דחייה על הסף תלונה נגד פרקליטות מחוז תל אביב על ביזיון בית משפט ומניפולציות משפטיות של הפרקליטות לשיבוב ההגנה וההליך השיפוטי - 19.05.2020 - תיק תלונה 224-20.

19.05.2020 - תלונה הוגשה נגד פרקליטות המדינה בתיק המעצר בפני השופט אברהם הימן. פרקליטות המדינה פיברקה הודעת כזב לבית המשפט כאילו עו"ד חקלאי מייצג אותה בתיק, בנוסף בבדיקת מערכת נט המשפט לא נמצאה כלל הודעה כזו שנשלחה לשופט הימן. בתלונה נטען כי פרקליטות במדינה בעלת כוח ומשאבים אינסופיים מחויבת לנהוג ביושרה ועל פי סדרי הדין כלפי האזרח אחרת כמוה שאשת זנונים בת בליעל המרעילה בדברי חלקות מפיה את הבריות. התלונה הוגשה לנציבות מייצגי המדינה בערכאות. מצורפים: - החלטת השופט הימן בתיק מ"ת 14280-04-17 מיום 18.05.2020. - תדפיס נט המשפט, בקשות תגובות והחלטות מיום 12.04.2020 עד ליום 17.05.2020. החלטת השופט הימן בתיק מ"ת 14280-04-17 מיום 18.05.2020. תדפיס נט המשפט, בקשות תגובות והחלטות מיום 12.04.2020 עד ליום 17.05.2020

17.05.2020 - מבחינתו של השופט בני שגיא לקבוע שכ"ט זעום וגלובלי ומשולם מראש של 500,000 שקלים לעו"ד דניאל חקלאי המייצג את לורי שם טוב הוא הישג, שהרי בתיק רונאל פישר הנחשב אמיד, כתב אישום שבו 6 אישומים בלבד, שולם עד היום שכ"ט כמיליון וחצי שקלים והיד עוד נטויה. ואילו לורי שם טוב במצב אקונומי מוחלש, כתב אישום של 120 אישומים, קבע השופט בני שגיא שכ"ט גלובלי שישולם מראש של 500,000 שקלים. יתרה מכך, עו"ד חקלאי במכתב בית המשפט העריך את עלות הייצוג של שם טוב בתיק מול שגיא בלבד כ- 2,3 מיליון שקלים. שגיא גם מודע לעובדה ששכר טרחה זעום המשולם מראש לא ימריץ את עו"ד חקלאי בא כוחה של שם טוב במהלך המשפט עצמו כך שניתן יהיה לרוץ מהר במשפט. עכשיו מעמיס שגיא על שכר הטרחה הזעום שקבע לחקלאי תיק משפטי נוסף והוא תיק המעצרים של שם טוב (תיק מ"ת). וכך כאשר הפרקליטה מירב גבע כותבת בבקשה כי לא תתייחס יותר לבקשות לורי שם טוב אלא לבא כוחה גם בתיק המעצרים, (קביעת עובדה בשטח לבית המשפט), ממהר שגיא להיעתר לדרישת הפרקליטה מבלי לבקש אפילו את תגובת שם טוב או בא כוחה. מצורפת בקשה 254 של ...

17.05.2020 - בבקשה לביזיון בית המשפט הואיל ופרקליטות המדינה לא הגיבה במועד שקבע השופט הימן, כתב השופט הימן בהחלטתו כי הפרקליטות השיבה במועד שקבע. אולם בדיקה התיק במערכת נט המשפט מעלה כי אין שום תגובה של הפרקליטות. התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים. מצורפים: - החלטת השופט הימן מיום 17.05.2020 תיק מ"ת 14280-04-17 לבקשת ביזיון בית משפט שבה הוא מודיע כי המשיבה הגיבה לבקשה 361. - החלטת השופט הימן מיום 13.05.2020 ובבקשה 361 בה קובע לפרקליטות להתייחס לבקשה עד ה- 14.05.2020. - תדפיס נט המשפט מיום 17.05.2020 – בקשות תגובות והחלטות חודש אחורה – לא מופיע שום בקשה אות תגובת הפרקליטות. החלטת השופט הימן מיום 13.05.2020 ובבקשה 361 בה קובע לפרקליטות להתייחס לבקשה עד ה- 14.05.2020. החלטת השופט הימן מיום 17.05.2020 תיק מ"ת 14280-04-17 לבקשת ביזיון בית משפט שבה הוא מודיע כי המשיבה הגיבה לבקשה 361. תדפיס נט המשפט מיום 17.05.2020 – בקשות תגובות והחלטות חודש אחורה – לא מופיע שום בקשה אות תגובת הפרקליטות.

17.05.2020 - כך עולה ממכתבה של הפרקליטה מירב גבע לשופט בני שגיא. הפרקליטה מלינה מדוע הנאשמת בתיק, לורי שם טוב מגישה בקשות לבית המשפט אם יש לה עו"ד מייצג (דניאל חקלאי). הפרקליטה מתרה בפני השופט בני שגיא כי "ככל שיוגשו בקשות ע"י הנאשמת (שם טוב) שלא באמצעות עורך דינה (חקלאי) לא תינתן תגובת המאשימה (הפרקליטות)". הרי שם טוב אמורה לשאת בעונש, אז למה מגיע לה זכות דיבור?

12.05.2020 - תלונה הוגשה נגד פרקליטות המדינה על הכפשת לורי שם טוב בתיק פרשת הבלוגרים. בהודעה שהגיש נציג פרקליטות המדינה לבית המשפט נכתב כי העיתונאית לורי שם טוב פיטרה את סנגוריה הקודמים... בתלונה נטען כי העיתונאית לורי שם טוב וגם נאשמים אחרים בתיק לא פיטרו את סנגוריהם למעט מקרים חריגים. יתרה מכך, התפטרות סנגורים של נאשמים בתיק (ת"פ 14615-04-17), בעיקר עקב פרקטיקת פשעי פרקליטות המדינה, כגון תחילת הגשת חומר הראיות רק לאחר חצי שנה מיום הגשת כתב האישום בעוד הנאשמים במעצר ללא משפט וללא חומר ראיות. גם כשהחלה פרקליטות המדינה להגיש חומר הראיות התברר כי הוגש בערבוביה עם מסמכים אישיים ביותר שאינם קשורים לתיק, ומכאן הפגיעה בפרטיות הנאשמים ועוד אזרחים רבים החמורה עשרות מונים מכתב אישום כולו שעיקרו העלבת עובדי ציבור, ויש אינספור דוגמאות לפרקטיקת פשעי פרקליטות המדינה. פרקטיקה של פרקליטות המדינה הפצת דברי כזב הן בבית המשפט ומחוצה לו על ידי פרקליטות המדינה הנה פרקטיקה ידועה של פרקליטות המדינה תוך הטלת רפש באזרחי מדינת ישראל ובבית המשפט על מנת לקדם אג'נדה זרה. "כִּי נֹפֶת תִּטֹּפְנָ...

10.05.2020 - תלונה הוגשה נגד פרקליטות המדינה על מריחה בירוקרטית במשך כ- 9 חודשים ערר על החלטת משטרה שלא לפתוח בחקירה על ריבוי לשון הרעת הטרדה מינית, איומים ברצח, הסתה לרצח והודעה על כוונה לרצוח. בתלונה נטען כי בהתחשב בעובדה כי נפגעת העבירה העיתונאית לורי שם טוב הייתה במעצר כשנתיים ושלשה חודשים במעצר על פי דרישת פרקליטות המדינה על חשדות של העלבת עובדי ציבור פחותים לאין שיעור מהתלונה, הרי שפרקליטות המדינה מתנהגת ככנופיה של בנדיטים בגלימות שחורות, שנוני לשון, המשתמשת בסמכותה להגשת כתבי אישום על פי אג'נדה המשרתת אותה ומקורביה, תוך שהיא מטילה רפש על האזרחים ובתי המשפט. התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות. מצורפת התלונה והודעות עקרות של פרקליטות המדינה ודוגמת האיומים נגד שם טוב במרשתת. תלונה נגד פרקליטות המדינה - הודעות עקרות נוכח איומים ברצח הודעה עקרה פרקליטות המדינה למריחת זמן לטיפול בערר על סגירת תלונה איומים ברצח

08.05.2020 - שישי אם איילה חסון - שי ניצן מחטט במחשבי משרד המשפטים חודשים לאחר שפרש מתפקידו כפרקליט המדינה.

07.05.2020 - כך החליט השופט בני שגיא לבקשתה של לורי שם טוב כי מלוא שכר הטרחה של עורך הדין שלה ישולם רק בתום ההליך השיפוטי ולא בתחילתו הואיל ומדובר בהליך שיפוטי של אלפי שעות עבודה. השופט בני שגיא השיב בהחלטתו: "לא אדרש לבקשות 'עצמאיות' של הנאשמת, בוודאי לא כאלה הנוגעות לשכר טרחתו של בא כוחה". הרי מיהו הנאשם לתפיסת בית המשפט, בסך הכל אותו אחד שאמור לשאת בעונש, אז באיזו זכות הוא מבקש בעניין שכר הטרחה של מי שמייצג אותו. השופט שגיא: "לא אדרש לבקשות 'עצמאיות' של הנאשמת, בוודאי לא כאלה הנוגעות לשכר טרחתו של בא כוחה". 07.05.2020

מרץ 2020 - פרשת הבלוגרים - השופט בני שגיא החליט כי בא כוחה של לורי שם טוב יקבל את מלוא שכר הטרחה עם סיום פרשת התביעה בעניינה. אולם המשפט אינו מסתיים עם סיום פרשת התביעה אלא יש מאות עדי הגנה לחקור בתיק מסועף ומורכב פרשת הבלוגרים, וישנם סיכומים וערעורים. החלטת בני שגיא על פניה משרתת את התביעה ויוצרת רושם כי בא כוחה של שם טוב מקבל שכרו עד פרשת התביעה, ללא תמריץ לשלב ההגנה במשפט, סיכומים וערעורים.

בלי דיון בלי נימוקים , שר המשפטים אמיר אוחנה , News1 , 01.05.2020 השופט מזוז הגדיל ועשה ונתן סעד שכלל לא התבקש לו על-ידי העותרים: צו המונע את מינויו של כל מועמד אחר עד לדיון בעתירה, אותו קבע לעוד שבועיים. כלומר – ואקום תפקודי במערכת המשפט מעשה ידיו של ביהמ"ש העליון. טוב היה עושה השופט מזוז אם היה פוסל עצמו מלדון בסוגיה בה בעצם הכריע כבר מראש. להורדת / צפיה  בקשת פסילת השופט מני מזוז בג"צ 2740/20 הקלק כאן בחצות הלילה, תפקע כהונתו של מי שמיניתי לפני שלושה חודשים למלא את מקומו של פרקליט המדינה – דן אלדד. כפי שאמרתי לאחרונה, יש לי הערכה רבה לדן, ועל כן הצעתי לו להאריך את כהונתו – מתוקף סמכותי על-פי חוק (סעיף 23א לחוק המינויים) המורה כך: "(ב) נתפנתה משרתו של נושא משרה או נבצר ממנו להשתמש בסמכותו או למלא את תפקידו, רשאי השר שעם משרדו נמנית המשרה (בסעיף זה – השר), בהתייעצות עם נציב השירות, להטיל על עובד מדינה אחר למלא את התפקיד, לתקופה שלא תעלה על שלושה חודשים. (ג) השר רשאי, לאחר התייעצות עם נציב השירות, להאריך את התקופה האמורה בסעיף קטן (ב) בתקופות נוספות, ובלבד שסך כל תקופת ה...