מערכת המשפט

28.01.2019 - לורי שם טוב העצורה מזה שנתיים עקב "עבירות מקלדת" על פי הוראת השופט אברהם הימן הגישה בקשה שיחדול להערים קשיים בירוקרטיים לשחרורה. בדצמבר 2018 החליט לפתע השופט הימן כי הוא מפסיק לטפל בבקשות שמגישה לורי שם טוב לשחרורה וזאת לאחר חודשים של עיכובים בטיפול בבקשותיה. העילה של הימן היא כי כי שם טוב אך ורק הסנגוריה (שאינה מייצגת אותה בפועל מזה מספר חודשים יכולה להגיש בקשות עבורה). שם טוב עצורה מזה כשנתיים על פי הוראת השופט הימן עקב "עבירות מקלדת" דהיינו העלבת שופטי במרשתת. בבקשה כתבה שם טוב: " בית משפט נכבד זה מערים מכשולים שלא לצורך בפני המבקשת ופוגע בזכותה לפנות לערכאות בכך שפעם אחר פעם הוא דורש שהמבקשת תמתין לחסדי הסנגוריות, שלא מעוניינות לפעול או לנקוף אצבע, ועקב כך פעם אחר פעם המבקשת נאלצת לערער לבית המשפט עליון ". השופט אברהם הימן השיב לבקשה ביום ה- 28.01.2019 ובה כתב: " אני שב וחוזר על חלטותי הקודמות. ככל שהמבקשת מבקשת להגיש בקשה עליה לעשות כן באמצעות באות כוחה מטעם הסניגוריה הציבורית ". מצורפים: הבקשה מספר 273 שהגישה שם טוב לשופט הימן...

29.01.2019 - האלימות של פרקליטות מחוז תל אביב - פמת"א הורתה לשב"ס ולמשטרת ישראל להדליף לתקשורת כתבה מכפישה על לורי שם טוב בעקבות אירוע של חתול מת שנמצא בחדר האוכל של האסירות בבית הכלא, כחלק ממסע יחצנות לנצח במשפט המתנהל נגד שם טוב בפרשת הבלוגרים, וכדי להתיר דמה בציבור. פמת"א בנוסף הפעילה טוקבקיסטים אלימים בידיעה שפורסמה שאיימו ברצח על שם טוב. להלן חלק מהביטויים שהשתמשה פמת"א ע"י הטוקבקיסטים: "כדור בראש עם האקדח שלי זה מה שהיא תקבל. קניתי היום אקדח חדש ואשתמש בו על לורי שם טוב", "היא תירצח בקרוב מילה שלי", "הייתי חובט לה בכוס לזבל הזאת", "להוריד לה אלה של בייסבול על הראש עד שיתפצח", "לשלוח אותה לעבודות שירות בכלא רמלה בתור כוס וחור תחת", "אישה שטן.. שתירקב בכלא", "פרצוף דוחה של חולת נפש יימח שמה וזכרה כך שיבעטו בה עד שתצא נשמתה השחורה והטמאה... חלאה מקוללת שחורה שתישרף בגיהנום", "היא תשתלב יפה מאוד עם דאעש לקחת אותה למנהרות בצפון להכניס אותה ולסגור אחריה בפתח" , ועוד עשרות ...

ינואר 2019 - הפרקליטה מירב גבע נשמעת מאוד "נסערת" מהעלבת שופטים ועובדי ציבור, ולכן הגישה כתב אישום של כ- 120 סעיפים נגד הבלוגרית לורי שם טוב, אך כשמדובר בטרור רישתי והסתה לרצח הבלוגרית לורי שם טוב על ידי טוקבקיסטים בכתבה מוזמנת של פמת"א, מירב גבע ממלאת פיה מים. למסיתים לרצח בלוגרים המבקרים את מערכת המשפט יש חסינות מפמת"א.

27.01.2019 - לורי שם טוב מותקפת בטרור רשתי על ידי פרקליטות מחוז תל אביב מיום מעצרה הראשון ב- 27.02.2017. שם טוב עצורה מזה שנתיים על "עבירות מקלדת". בימים האחרונים הדליפה פרקליטות מחוז תל אביב למרשתת מידע מכפיש אודות שם טוב העצורה בהקשר חתול מת שנמצא בחדר האוכל של בית סוהר נווה תרצה. הפרסום של פרקליטות מחוז תל אביב גרם לטוקבקים מאיימים במיוחד נגד שם טוב.

לורי שם טוב - עצורה שנתיים על "עבירות מקלדת". 25.01.2019 - היום פורסמה כתבה שמקורה מבית הסוהר נוה תרצה אודות חקירה המתנהלת נגד שם טוב בכלא על שהתעללה לכאורה בחתול במשך דקות ארוכות. מקורה של הכתבה מתוך כתלי בית הסוהר נוה תרצה אשר יעודו: "טיפול באסיר בתקופת שהותו בבית הסוהר במגמה לסייע לו להשתקם ולהשתלב בחברה בתום תקופת המאסר" . אלא שבבית סוהר נוה תרצה בחרו לעשות "טיפול" מזיק במיוחד שאינו עומד בקנה אחד עם ייעודם ולהעליל ולפרסם על שם טוב ברבים עלילת דם של התעללות בבעל חיים על מנת לבזות אותה ברבים בעודה כלואה תחת מרותם ואינה יכולה להגיב. שם טוב במעצר מזה שנתיים על "עבירות מקלדת". מדובר בגורמי שב"ס אשר שמו לעצמם מטרה להתעלל בעצירה לורי שם טוב הנתונה לחסדיהם. מצורפים: קטע מהכתבה המכפישה בוואלה שפורסמה ב- 25.01.2019 תמונה של שרה פרידמן מפקדת כלא נוה תרצה. כתבה מוזמנת בוואלה על ידי שב"ס נווה תרצה להכפיש את לורי שם טוה העצורה תחת מרותם - 25.01.2019 שרה פרידמן- מפקדת בית סוהר נווה תרצה

ב- 22.02.2019 התקיים דיון ערר בבית המשפט העליון בפני השופטת וילנר על בקשות לעיון בחומרי חקירה שנדחו על ידי שופו המעצרים אברהם הימן. לורי שם טוב עצורה מזה כשנתיים על פי החלטת שופט המעצרים אברהם הימן בגין "עבירות מקלדת". כלומר עבירות של העלבת עובדי ציבור, עובדים סוציאליים ושופטים. במהלך הדיון בפני השופטת וילנר טענה שם טוב כי הסנגורים שלה מהסנגוריה הציבורית אינם מייצגים אותה כלל, אינם פוגשים אותה ולא נקבע כלל קו הגנה למשפט הקרב ובא. הסנגורים אף טינם עושים אומה על מנת לשחרר אותה מהמעצר. - מצורף צילום פרוטוקול הדיון בש"פ 8762-18 מה- 22.01.2019 לצפיה / הורדת הפרוטוקול בש"פ 8762-18 מה- 22.01.2019 בפורמט pdf הקלק כאן   צילום פרוטוקול הדיון בש"פ 8762-18 מה- 22.01.2019

עוזי פוגלמן - שופט בית המשפט העליון ירושלים 24.01.2019 - דיון בעניין מעצרה של העיתונאית לורי שם טוב התקיים בפני השופט עוזי פוגלמן בבית המשפט העליון בירושלים ב- 17.01.2019. שם טוב עצורה מזה כשנתיים על "עבירות מקלדת" שלכאורה ביצעה נגד עובדי ציבור ושופטים, דהינו העלבת עובדי ציבור במרשתת. שם טוב טענה כי בפועל אינה מיוצגת, הסנגורים אינם באים לפגוש אותה בבית הסוהר, לא נקבע קו הגנה מול כתב האישום האדיר בהיקפו וכן שהסנגוריה אינה מופיעה לדיונים בבית המשפט, ואינה מגישה בקשות לבית משפט. לא ניכר כי הסנגוריה בתיק. נציגי הסנגוריה לא התייצבו לדיון בפני פוגלמן למרות שנתבקשו להתייצב על ידי בית המשפט להציג עמדתם. פוגלמן קבע כי שם טוב מיוצגת "על הנייר", דהיינו הסנגוריה הודיעה כי היא מייצגת את שם טוב במסמך שהגישה לבית משפט, ולכן שם טוב תישאר במעצר מעבר לשנתיים על "עבירות המחשב". לצפיה/ הורדת החלטת השופט עוזי פוגלמן בש"פ 317-19 מה- 20.01.2019 הקלק כאן מצורפים: החלטת השופט עוזי פוגלמן בש"פ 317-19 מיום ה- 20.01.2019. עמוד הראשון מפרוטוקול הדיון בפני פוגלמן מיום 17.01...

המאמר " המעצר המתמשך כבר שנתיים של הבלוגרית לורי שם טוב: רמיסת חזקת החפות ועקרונות היסוד של ההליך הפלילי " , פרופ. בועז סנג'רו, גלובס , 23.01.2019 לפי התיאוריה וכללי המשפט הנגזרים ממנה, אדם הוא בחזקת חף מפשע אלא אם אשמתו הוכחה מעבר לספר סביר. לפיכך מעצר עד תום ההליכים המשפטיים הוא חריג שצריך להיות שמור לנאשמים מסוכנים מאוד. אפילו לגביהם החוק מגביל את המעצר לתשעה חודשים, שבסיומם נדרשת החלטה של בית המשפט העליון כדי להאריכו. הבלוגרית לורי שם טוב נתונה במעצר כבר קרוב לשנתיים (!), אפילו כשמדובר בנאשמים המואשמים בעבירות אלימות חמורות, לא תמיד המעצר כה ממושך, אלא הנאשמים משוחררים בתנאים מגבילים. לורי שם טוב מואשמת יחד עם שניים אחרים - מוטי לייבל ועו"ד צבי זר בעבירות רבות במסגרת הפרשה שזכתה בתקשורת לכינוי הניטרלי "פרשת הבלוגרים" ולכינויים הטעונים "פרשת הטרור הרשתי ו"פרשת השופטים הנוקמים".  ברקע הפרשה שני בניה של לורי שם טוב נלקחו ממנה על ידי רשויות הרווחה. בשנים האחרונות היא ושני האחרים מתחו ביקורת חריפה על רשויות הרווחה ועל אנשי מערכת המשפט. הביקורת...

22.01.2019 - לורי שם טוב נמצאת שנתיים במעצר על פרסומים מכפישים נגד שופטים ועובדי ציבור שלכאורה פרסמה. הדיון היה ערר על בקשה לחומרי חקירה שנדרשים לה למהלך המשפט המורכב הקרב ובא.לורי שם טוב אינה מיוצגת מזה כחצי שנה וקיים נתק בינה לבין סנגוריה מהסנגוריה הציבורית שביקשו להתפטר מהתיק. פרקליטות המדינה ביקשה למחוק הערר על הסף מאחר ולורי אינה מיוצגת. הדיון בערר התקיים וממתינים לפרוטוקול והחלטה. לורי עמדה ויצגה את עצמה בכבוד בפני השופטת וילנר. לורי ציינה שבמהלך השנתיים שהיא עצורה במעצר מנהלי לא ישב איתה שום נציג מהסניגוריה לישיבת עבודה ולתכנון צעדים. הכיצד יכול סניגור לייצג נאשם מבלי ששמע את עמדתו לגבי הראויות וכתב האישום בכלל. לורי ציינה שבמשך כל השנתיים לא קיבלה נייר אחד מהררי הניירות בחומרי החקירה. לורי ביקשה להעביר אליה את כל דפי החקירה. אתמול השב"ס ביצעו פשיטה וחיטטו בחפציה ובכתב האישום וההגנה שהכינה להיום. הניירות לא נלקחו ממנה רק מפני שהיום יש דיון ציינה לורי, ואין לה מושג מתי שוב יחליטו בריוני השב"ס לפשוט ולקחת ממנה את ההגנה שתכין ו/או את הסידור והתהילים. לורי תארה את התנאים ה...

נובמבר 2017 - מתוך "עובדה" , תחקירו של עמרי אסנהיים על הקשרים הפסולים בין שופטים לרשא לשכת עורכי הדין אפי נוה ובעלת בריתו בוועדה לבחירת שופטים שרת המשפטים איילת שקד.

מתוך "עובדה" נובמבר 2017 - השופטים מבינים את כללי המשפט ויודעים שעליהם להתנהג בהתאם כלפי ראש לשכת עורכי הדין אפי נוה החורץ את גורלם בוועדה לבחירת שופטים ובעל ברית של שרת המשפטים איילת שקד שגם היא חברה בוועדה. יובהר כי אפי נוה הוא עו"ד במקצועו ולו משרד עורכי דין המופיעים בפני שופטים בדין בבית משפט, שהוא למעשה חורץ גורלם בוועדה לבחירת שופטים.

ינואר 2019 - מתוך כאן 11 רשת ב , תמר אלמוג ומוטי גילת. שופטת בית משפט מחוזי ניצלה מעמדה וקשריה כדי לשלוח את אביה לאשפוז פסיכיאטרי בכפייה מבלי שפגשה אותו או ראתה אותו. ניסיונה של השופטת לא צלח. מי משחית את מערכת המשפט?

18.01.2019 - מה שמעניין את מערכת המשפט בימים אלו זה יחסי הציבור ולא הריקבון המתפשט בתוכה. והראיה, הבלוגרים המבקרים את מערכת המשפט נרדפים ובמעצר ובכלא מזה שנתיים ואילו החשודים בהשחתת מערכת המשפט שוחררו ביום החקירה הראשון ובהם שופטים ועורכי דין שחשודים שקנו לעצמם ג'ובים במערכת המשפט באמצעות ועדות לבחירת שופטים ואולי גם שוחד מיני. הריקבון במערכת המשפט קיים מזה שנים רבות, די בהצצה להליך השיפוטי בפרשת הבלוגרים. לדוגמא: בימים אלו שוקדים שופטים ופרקליטים למצוא דרך כיצד למנוע מהעיתונאית לורי שם טוב העצורה שנתיים להגיש בקשות לשחרורה. במקום לטפל בעצמה עוסקת מערכת המשפט ברדיפה אחר בלוגרים. מי משחית את מערכת המשפט? ללל ראש לשכת עורכי הדין וחבר הוועדה למינוי שופטים אפי נוה בבית המשפט 16.01.2019 ראש לשכת עורכי הדין וחבר הוועדה למינוי שופטים אפי נוה בבית המשפט 16.01.2019

17.01.2019 - היום התקיים דיון בערר שהגישה לורי שם טוב על בקשה לשחרור עקב העדר ייצוג . לדיון לא הופיעו נציגי הסנגוריה הציבורית אשר היו אמורים לתת מענה באשר לייצוגה של שם טוב. לורי העצורה מזה שנתיים על פרסומים מעליבים לכאורה נגד עובדי ציבור, טענה בפני השופט פוגלמן כי מזה כחצי שנה אינה מיוצגת. אין פגישות עבודה עם נציגי הסנגוריה ולא גובש קו הגנה. מדבר במשפט מורכב ביותר. שם טוב טענה בנוסף כי אינה מקבלת פרוטוקולים והחלטות למקום מעצרה. הפרקליטות בקשה למחוק הערר הואיל ויש החלטה של השופטת וילנר השוללת מלורי את הזכות להגיש בקשות לבית המשפט העליון. הפרקליטות שינתה גרסתה בהמשך וטענה כי שם טוב משתמשת בבקשות בלשון לא משפטית. בעניין זה יובהר כי שם טוב הושוותה על ידי שופטים ופרקליטים ל"זרה". שהיא זונה ואפיקורסית על פי פרשנות התנך. החלטת השופט פוגלמן תינתן בהמשך. מצורף פרוטוקול הדיון בש"פ 317-19 מיום ה- 17.01.2019 פרוטוקול הדיון בש"פ 317-19 מיום ה- 17.01.2019

15.01.2019 - העיתונאית לורי שם טוב העצורה מזה כשנתיים עקב פרסומים מעליבים שפרסמה לכאורה על עובדי ציבור הגישה בקשת ערר לשחרורה עקב העדר ייצוג הואיל והסנגוריה הציבורית אינה מייצגת אותה מאוגוסט 2018. פרקליטות המדינה הגישה בקשה למחיקת הערר מאחר שלטענתה, החליטה שופטת העליון וילנר כי לשם טוב אסור להגיש בקשות לבית המשפט העליון בעצמה. השופט פוגלמן דחה בקשת הפרקליטות אך קבע כי הצדדים יסבירו השלכות החלטת השופטת וילנר. האם לעצירה מזה כשנתיים העיתונאית לורי שם טוב תישלל הזכות להגיש בקשות להשתחרר מהמעצר? החלטת השופט עוזי פוגלמן העניין זכות העצירה מזה שנתיים לורי שם טוב להגיש בקשות לבית המשפט העליון

15.01.2019 - שם טוב העצורה כ- 23 חודשים על פרסומים מעליבים על עובדי ציבור שלכאורה פרסמה הגישה בקשת שחרור ממעצר הואיל והחלטת המעצר מבוססת על הערכות מוטעות של ק. המבחן. בתאריך 26.10.2017 פרסם השופט הימן החלטה על מעצרה של שם טוב עד תום ההליכים המבוססת על תסקיר שירות המבחן מיום 03.10.2017 הקובע כי לשם טוב "נטייה להתנהלות אובססיבית, אגרסיבית וחסרת גבולות". שם טוב טוענת כי קביעה זו הוכחה כשגויה נוכח שהותה מזה כשנתיים במעצר ולא נראה כל סממן של אובססיה, אגרסיה, והעדר גבולות. שם טוב הוסיפה כי מלכתחילה קביעות אלה שגויות הואיל ואלו תיוגים מעולם הפסיכיאטריה וק. המבחן אינו בעל הכשרה לקבוע תיוגים מעין אלה. לאור התבססות החלטת מעצר עד תום ההליכים על קביעות שגויות סבורה שם טוב כי יש להורות על שחרורה ממעצר. מצורפת הבקשה שהוגשה תיק מ"ת 14280-04-17 מיום ה- 13.01.2019 בקשת לורי שם טוב לשחרור ממעצר - תיק מ"ת 14280-04-17 מיום ה- 13.01.2019

עתירה לבג"צ - "להעמיד לדין מפעילי מאגר מבקרי השופטים" , news1 , איציק וולף , 14.01.2019 אב גרוש מכפר סבא עתר לבג"ץ נגד שרת המשפטים, נגד נשיאת העליון לשעבר ונגד בכירי הנהלת בתי המשפט בדרישה להפסיק לצמיתות את הפעלת מאגר המידע הלא חוקי שאספה הנהלת בתי המשפט נגד אזרחים שמתחו ביקורת על שופטים.  עלות המאגר - כ-1.25 מיליון שקל בשלוש שנים.  "הנהלת בתי המשפט הפכה לגוף צנזורה. הודיעו לשופטים על הדברים שנכתבו נגדם וגרמו לזיהום דעתם ולשיבוש הליכי משפט. שקד אישרה את המאגר, שפיצר הקים אותו ונאור היא מההוגות האידיאולוגיות שלו". לצפיה , הורדת העתירה בג"ץ 300-19 מה- 13.01.2019 הקלק כאן עתירה הוגשה לבית המשפט העליון נגד שרת המשפטים, איילת שקד ונגד הנהלת בתי המשפט ויחידת הסייבר במשרד המשפטים, בבקשה להורות למשיבים להפסיק לצמיתות את פעילות איסוף המידע על אזרחים המתבטאים נגד שופטים, ולהעמיד לדין את האחראים להפעלת המאגר ולהפעלתו. לטענתו - האחראים להפעלת המאגר הם שרת המשפטים איילת שקד, מנהל הנהלת בתי המשפט השופט יגאל מרזל, השופט מיכאל שפיצר שהיה מנהל הנהלת בתי המשפט בזמן הק...

09.01.2019 - החלטת השופט בני שגיא באה לאחר הוראתו לבחון מימון עורכי דין פרטיים לייצוגה של שם טוב מאחר והסנגוריה ביקשה שלא לייצג את שם טוב. בני שגיא דחה בקשת הסנגוריה הואיל והסנגוריה לא הציגה עילה העומדת בחוק ובתקדים בית המשפט העליון ע"פ 7211 להפסקת ייצוג. שגיא דחה טענת הסנגוריה כי שם טוב אינה משתפת פעולה הואיל ושם טוב מעולם לא הגישה בקשה להפסקת ייצוג הסנגוריה הציבורית. שגיא גם דחה טענת הסנגוריה על "חילוקי דעות" הואיל ובעיה זו ניתנת לגישור על ידי מתן אפשרות לשם טוב להביע עמדתה במהלך המשפט וגם לחקור את העדים במספר שאלות. שגיא הוסיף כי מדובר במשפט מורכב מאוד במקרה של טוב ולא יעלה על הדעת שתהה ללא ייצוג. שגיא הוסיף כי ייצוג על ידי עורכי דין פרטיים במימון המדינה עלול לגרום לשתי בעיות עיקריות: השכר הגבוה שדורשים העורכי הדין הפרטיים גבוה בהרבה מהשכר לעורכי דין הציבוריים של הנאשמים האחרים, לייבל וזר, וזה פוגע בעיקרון השיוויון. בעיה נוספת היא שמימון המדינה עלול לפתוח פתח למניפולציות בתיקים אחרים. מצורפת החלטת שגיא ת"פ 14615-04-17 מה- 08.01.2019 להורדת פורמט pdf הקלק כ...

04.01.2019 - הסנגוריה הציבורית חדלה באופן מעשי לייצג את לורי שם טוב ואינה מופיעה לדיונים או נותנת מענה לבית המשפט מה שגורם לעיכובים ואף להשבתת ההליך השיפוטי. זאת לאחר שהשופט הימן קבע כי כל בקשה ששם טוב תגיש באישור הסנגוריה בלבד, אלא שהסנגוריה ניתקה מגע ואינה מייצגת. מתברר שאפילו לבקשה לביזיון בית משפט על ידי הסנגוריה על זה שניתקה קשר נדרש אישור הסנגוריה על פי תפיסת השופט הימן. וכך החליט השופט הימן לבקשה לביזיון בית משפט לכך שהסנגוריה לא נתנה מענה במועד: " עולה מן המקובץ כי הסניגוריה הציבורית מייצגת את המבקשת, בהסתייגות אחת, שככל שהמבקשת מגישה בקשות על דעתה באופן עצמאי ולא באמצעות הסניגוריה הציבורית, ממילא לא תיוצג. הואיל וכך בקשה זו נדחית על הסף מבלי הצורך לקיים דיון ". כלומר הבקשה נדחת על הסף הואיל והוגשה ללא אישור הסנגוריה. מצורפת החלטת השופט הימן