מערכת המשפט

באחד מדיוני הארכת מעצר הימים (מרץ 2017) של אחד החשודים שיבח השופט את היח' החוקרת וכתב בהחלטתו: "במסגרת הפיקוח על פעולות החקירה, אינני יכול שלא להתייחס מהתרשמות בית המשפט מהעבודה המאומצת והמאמצים הכבירים שננקטים ע"י היחידה החוקרת". ע"פ הפרוטוקול, העבודה המאומצת של היחידה החוקרת לא נידונה בדיון. בימים אלו (אפריל 2018) התברר לי כי חוקרי היחידה פגעו בפרטיותם של החשודים והפיצו בין הנאשמים ובאי כוחם מסמכים אישיים שלהם ותמונות, הכוללים: חוות דעת רפואיות, צוואה, תלושי משכורת, חוות דעת פסיכיאטריות אישיות, מסמכי גירושין אישיים, תמונות ועוד. אין כל קשר בין החומר האישי שהועבר לפרקליטות ולנאשמים ובאי כוחם ע"י היח' החוקרת לבין כתב האישום. בנוסף הוחזרו מסמכים אישיים שתפסו בתוך שקיות ללא רשימת המסמכים הואיל ואין רשימה כזאת, ולא ניתן לדעת אילו מסמכים נתפסו והאם הוחזרו כולם. על חומרת הפגיעה בפרטיות כתב כב' השופט סולברג בפרשה בש"פ 1999/17 פסקה 9 (03.03.2017): "פגיעה בשמו הטוב של אדם ובפרטיותו הריהי כואבת עד מאוד – מרה כלענה, חדה כחרב – לא אחת יותר מאשר פג...

אפריל 2018 - תלונה הוגשה נגד שופט בגין אי הנמקת הארכת מעצר נאשם ב- 90 יום לפי סעיף 62 לחוק סדר דין פלילי. השופט כתב בהחלטתו: "מאחר שתקופת 90 הימים שהתבקשו על ידי מבקשת (פרקליטות), במסגרת ההליך שבכותרת, מגיעה לידי סיום בקרוב, ובהינתן העובדה כי הוגשה בקשה חדשה להארכת המעצר ב- 90 ימים נוספים (בש"פ 2525/18), הנני מורה, כי מעצרה של המשיבה יוארך ב- 90 ימים החל מיום 6.1.2018, כמבוקש". השופט לא קיים דיון בעניין החלטתו בנוכחות הנאשמת או בא כוחה כחודשיים לפחות קודם פרסום ההחלטה. בתלונה נכתב כי החלטה להארכת מעצר ב- 90 יום לאדם שחזקת החפות עומדת לו היא החלטה האמורה להינתן בנוכחות צדדים, ובהנמקה, זוהי רוח החוק והנורמות המקובלות במדינת ישראל. השופט לא קיים דיון בסמוך להחלטתו בנוכחות הצדדים וגם לא נימק החלטתו. עוד נכתב בתלונה כי השופט כתב נימוק פתטי כי ממילא חלפו 90 יום ולכן יוארך המעצר רטרואקטיבית. התלונה הועברה לנציבות תלונות הציבור על שופטים מצורף צילום החלטת השופט הארכת מעצר ב- 90 יום על ידי שופט בערכאה עליונה ללא הנמקה

אפריל 2018 - להלן מסמך לדוגמא: תעודת גירושין של אחד המעורבים בפרשה הופצה בחומר הראיות גלויה לעיניהם של הנאשמים, וסנגוריהם. המסמך אינו קשור כלל לפרשה. מדובר בדפוס ושיטת עבודה של פרקליטות המדינה מחוז תל אביב הפוגעת קשות באדם ובני משפחתו, ומשבשת את ההליך השיפוטי. המסמך טושטש לשמור על כבודם ופרטיותם של הנפגעים.

18.04.2018 - בדיון שהתקיים אמר השופט בתחילת הדיון כי הודיעו לו מהליווי כי העציר לא מוכן לעלות לדיון ואין בכוונתו לנהל הדיון ע"פ הגחמות שלו. השופט השתמש בביטוי " הגחמות שלו ". בהמשך הדיון הגיע העציר. במהלך הדיון ניסה העציר לדבר ולומר דבריו. השופט השתיק אותו ואמר בבוטות: "אתה שותק העו"ד מדבר". השופט לא איפשר לעציר לומר דבריו במהלך הדיון. האמירות המעליבות של השופט לא מופיעות בפרוטוקול. האמירות המעליבות של השופט מועצמות שבעתיים לאלימות מילולית וגסות רוח נוכח שנאמרו מול קהל ונוכח המעמד בו נמצא העציר כנאשם שלא מתאפשר לו לדבר מול שופט בעל סמכות על חירותו וזכויותיו כאדם. בנוסף המשתמע מדברי השופט מול הקהל כי לעציר יש גחמות פוגע בשמו. להזכיר דברי כב' השופט סולברג בפרשה בש"פ 1999/17 פסקה 9 (03.03.2017): "פגיעה בשמו הטוב של אדם ובפרטיותו הריהי כואבת עד מאוד – מרה כלענה, חדה כחרב – לא אחת יותר מאשר פגיעה פיזית, והיא מסוגלת לזעזע את עולמו של כל אדם". התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים

19.04.2018 - במהלך דיון בבית משפט אמר הפרקליט בפני קהל בית המשפט, השופט והפרקליטים, על המועמד להיות מפקח כדי לפסול מועמדותו כמפקח על העצירה: "ולהיות בפיקוח עם אותו בן זוג שהיה ער לאותן עבירות..." (ראה תמונה מצורפת) מדובר בכ- 120 אישומים של עבירות של לשון הרע, פגיעה בפרטיות, העלבת עובד ציבור, הטרדה מינית, זיוף ומרמה ועוד, אשר הפרקליט הטיח לעבר המועמד כי היה שותף להן, בפני קהל בית המשפט כדי לפסול מועמדותו כמפקח. בתלונה נטען כי דברי הכזב של הפרקליט מהולים באלימות מילולית נועדו לשבש מועמדות המועמד כמפקח על העצירה. אוזכרו דברי כב' השופט סולברג בפרשה בש"פ 1999/17 פסקה 9 (03.03.2017): "פגיעה בשמו הטוב של אדם ובפרטיותו הריהי כואבת עד מאוד – מרה כלענה, חדה כחרב – לא אחת יותר מאשר פגיעה פיזית, והיא מסוגלת לזעזע את עולמו של כל אדם". התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות מצורף קטע מפרוטוקול הדיון שבו הפרקליט מטיח האשמות קשות נגד המועמד להיות מפקח בפני קהל בית המשפט קטע מפרוטוקול הדיון שבו הפרקליט מטיח האשמות קשות נגד המועמד להיות מפקח בפני קהל בית...

16.04.2018 - במהלך דיון בבית משפט הטיח הפרקליט כנגד הנאשמת (ראו קטע בתמונה מסומן בצהוב): "ביהמ"ש המחוזי לאחר שכל הנתונים היו בפניו... הוא חוזר ומדגיש כי האלימות המילולית שהפעילה המשיבה כמתואר על פני 120 אישומים המיוחסים לה...". בבדיקת פרוטוקול בית המשפט המחוזי עליו התייחס הפרקליט לא מופיע שימוש בביטוי "אלימות מילולית" אף לא פעם אחת כל שכן בהתייחס ל - 120 אישומים. ההתבטאות הפוגענית של הפרקליט באולם בית המשפט העליון נגד הנאשמת בנוכחות קהל בעוד הוא לבוש בגלימת פרקליט מתוארת באופן די נכון בדבריו של כב' השופט סולברג בפרשה בש"פ 1999/17 פסקה 9 (03.03.2017): "פגיעה בשמו הטוב של אדם ובפרטיותו הריהי כואבת עד מאוד – מרה כלענה, חדה כחרב – לא אחת יותר מאשר פגיעה פיזית, והיא מסוגלת לזעזע את עולמו של כל אדם". נגד הפרקליט הוגשה תלונה לנציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות קטע מפרוטוקול שבו הפרקליט מציג מצגת שווא כביכול בית משפט מחוזי דיבר על אלימות מילולית

17.04.2018 - תלונה הוגשה נגד שופט על התבטאות בהחלטה כי המשפט העיקרי של פרשת הבלוגרים מתנהל באופן "יעיל". השופט כתב " ראוי לציין כי על אף היקפו החריג של התיק, מתנהל המשפט באופן יעיל לפי תכנית משפט רצופה... " השופט לא ברר עמדת הנאשמים ובאי כוחם טרם הביע עמדתו זו על המשפט העיקרי. התנהלות המשפט העיקרי בפרשת הבלוגרים מצביעה על פגיעות מרות כלענה וחדות כחרב פיפיות בנאשמים, בחשודים בתיק ובבני משפחותיהם בניגוד לחוק החל מיום המעצר הראשון: - ריבוי צווי חיפוש לקויים, למעשה לא נראה צו חיפוש אחד תקין. - חיפושים בדברי מחשב ללא עדים בניגוד לחוק. - הארכת החזקת רכוש תפוס במעמד צד אחד בניגוד לחוק. - מסמכים אישיים של כל אחד מהנאשמים, חשודים, ובני משפחותיהם שלא קשורים לתיק בחומר הראיות גלויים לעיני הנאשמים ובאי כוחם, כגון: תסקירי סעד אישיים, חוות דעת פסיכיאטריות אישיות, תצהירי בתי משפט לענייני משפחה ונוער, הסכם גירושים, ועוד. - דחיות של חודשים בתחילת המשפט העיקרי. - עיכובים של חודשים עקב אי הגשת חומר הראיות ע"י הפרקליטות. עוד נרשם בתלונה כי אמירתו של השופט כי המשפט מתנהל באופן יעיל...

18.04.2018 - בדיון שהתקיים אמר השופט בתחילת הדיון כי הודיעו לו מהליווי כי העציר לא מוכן לעלות לדיון ואין בכוונתו לנהל הדיון ע"פ הגחמות שלו. השופט השתמש בביטוי " הגחמות שלו ". בהמשך הדיון הגיע העציר. במהלך הדיון ניסה העציר לדבר ולומר דבריו. השופט השתיק אותו ואמר בבוטות: " אתה שותק העו"ד מדבר ". השופט לא איפשר לעציר לומר דבריו במהלך הדיון. האמירות המעליבות של השופט לא מופיעות בפרוטוקול. האמירות המעליבות של השופט מועצמות שבעתיים לאלימות מילולית וגסות רוח נוכח שנאמרו מול קהל ונוכח המעמד בו נמצא העציר כנאשם שלא מתאפשר לו לדבר מול שופט בעל סמכות על חירותו וזכויותיו כאדם. בנוסף המשתמע מדברי השופט מול הקהל כי לעציר יש גחמות פוגע בשמו. להזכיר דברי כב' השופט סולברג בפרשה בש"פ 1999/17 פסקה 9 (03.03.2017): "פגיעה בשמו הטוב של אדם ובפרטיותו הריהי כואבת עד מאוד – מרה כלענה, חדה כחרב – לא אחת יותר מאשר פגיעה פיזית, והיא מסוגלת לזעזע את עולמו של כל אדם". התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על שופטים

15.04.2018 - היום התקיים דיון בבית המשפט העליון בפני השופט אורי שהם על המשך מעצרה של לורי שם טוב מעל שנה מיום הגשת כתב האישום. לורי שם טוב נעצרה ב- 27.02.2017 והיא עצורה מאז בבית סוהר נווה תרצה כ 13 חודשים וחצי ומשפטה טרם החל. בתחילת הדיון הודיע השופט אורי שהם כי הוא לא מתכוון לדון בחלופת מעצר לשם טוב וזהו נושא לערר על החלטת השופט הימן. בכך למעשה הדיון התייתר כבר בתחילתו. בימים אלו הוגשה תלונה נגד פרקליטות המדינה על ריבוי פגיעות בפרטיותם של חשודים ונאשמים בפרשת הבלוגרים. לצפיה / הורדת פרוטוקול אורי שהם - הקלק כאן

15.04.2018 - בימים אלו נודע לנאשם בפרשת הבלוגרים כי בחומרי החקירה שנמסרו לשני נאשמים נוספים וסנגוריהם ישנם מסמכים אישיים בעניינו שאינם קשורים לתיק הפלילי, ואשר הוצאו ממחשבו האישי ללא נוכחותו או נוכחות עדים מטעמו מבלי שנומקה הסיבה לכך בניגוד לפקודת החיפוש במחשב. מדובר בתסקירי רווחה בעניינו של הנאשם ומשפחתו, מסמכי בית משפט לענייני משפחה, תצהירי עדות בית משפט לענייני משפחה ובית משפט לנוער ועוד מסמכים רבים. פגיעת פרקליטות המדינה מחוז תל אביב בנאשם מתוארת באופן די נכון ע"י דבריו של כב' השופט סולברג בפרשה בש"פ 1999/17 פסקה 9 (03.03.2017): "פגיעה בשמו הטוב של אדם ובפרטיותו הריהי כואבת עד מאוד – מרה כלענה, חדה כחרב – לא אחת יותר מאשר פגיעה פיזית, והיא מסוגלת לזעזע את עולמו של כל אדם". התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות מסמך אישי רגיש של אחד הנאשמים שהופצו ע"י פרקליטות מחוז תל אביב בחומרי החקירה - תצהיר משפחתי של פקידת סעד. למסמך אין קשר לתיק הפלילי

לורי שם טוב עצורה מעל 400 ימים בבית סוהר נווה תרצה על פרסומים פוגעניים שלכאורה פרסמה ברשת האינטרנט נגד שופטים ועובדים סוציאליים, משפטה טרם החל. שופט המעצרים אברהם הימן דחה בקשתה לעיון חוזר לחלופת מעצר ואם הוסיף כי: "על אף היקפו החריג של התיק מתנהל המשפט האופן יעיל".   לצפיה בהחלטת השופט אברהם הימן  מ"ת 14280-04-17 מיום 12.04.2018 הקלק כאן

אפריל 2018 - כך נראה החזרת מסמכים שנתפסו ע"י משטרת ישראל: "שקית ניילון עם כתובת סופר דוש בתוכה מסמכים שונים". אילו מסמכים נתפסו? אילו מסמכים הוחזרו? האם הוחזרו כל המסמכים? האם הוספו מסמכים שלא היו? האם הוכנסו לחומר הראיות מסמכים שלא נתפסו? תשובות לשאלות האלה לא נקבל כנראה לעולם כי אין רשימה כזאת של המסמכים, יש רק רשימה של שקיות. מזכר מפלג הונאה - החזרת רכוש תפוס

רויטל חובל , הארץ , 09.04.2018 -  "צורת ניסוח השאלות בשילוב המבטא של הנאשם גרם לתובעת לפרץ צחוק שלא נפסק. אליה הצטרפו השוטר, השופטת והקלדנית", כך תיאר עו"ד יהונתן רבינוביץ בפוסט בפייסבוק את ההתרחשות המחפירה באולמה של רות וקסמן לצפיה / הורדת הכתבה בפורמט pdf הקלק כאן לכאורה היה זה עוד יום שגרתי בבית משפט לתעבורה בפתח תקווה. גבר בן 65 מראש העין קיבל קנס בסך 1,000 שקל בטענה כי דיבר בטלפון הנייד בזמן נהיגה וביקש להילחם על חפותו בבית המשפט. לא היה לו עורך דין. אך גם בלעדיו, הוא התעקש לממש את זכותו לחקור על דוכן העדים את השוטר שעיכב אותו. הוא החל לשאול את שאלותיו, עד שבמהרה פרץ של צחוק מתגלגל נשמע באולם. "הנאשם, אדם מבוגר, שחום עור, בעל מבטא תימני כבד. הוא מתחיל לשאול שאלות את השוטר ואז התגלה שצורת ניסוח השאלות בשילוב המבטא של הנאשם גרם לתובעת לפתוח בפרץ של צחוק וגיחוך שלא נפסק. אליה הצטרף השוטר ולתדהמתי גם השופטת ואחריה הקלדנית", תיאר בפוסט בפייסבוק עו"ד יהונתן רבינוביץ שנכח באולם בזמן שהמתין לתיק שבו הוא מייצג. "ישבתי באולם המום ופשוט התביישתי על ההשפלה ש...

דיון חלופת מעצר לורי שם טוב 08.04.2018 - תיק פרשת הבלוגרים הוא תעודת עניות למערכת המשפט במדינת ישראל. לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר עצורים כ- 400 ימים ומשפטם טרם החל. מידי פעם הפרקליטות מוסיפה עוד חומר ראיות ומעדכנת את כתב האישום. חלק מחומר הראיות אינו רלוונטי לכתב האישום אלא מכיל מסמכים אישיים מאוד של חשודים בתיק כגון תלושי משכורת , מסמכים רפואיים, או כל דבר אחר שנתפס בדבריהם האישיים ביותר. השופט אברהם הימן דחה הדיון ל- 25.04.2018 להחלטה. לצפייה / הורדת הפרוטוקול - הקלק כאן פרוטוקול דיון חלופת מעצר לורי שם טוב 08.04.2018

התנהגות הפרקליטות פוגעת בכבוד האדם, וסיכון בטחונו וקניינו. אפריל 2018 - בחומרי החקירה שנמסרו להגנה בתיק פרשת הבלוגרים ישנם מסמכים ותמונות אישיות של אחד החשודים בפרשה שאינם קשורים כלל לחקירה. למשל בשני תקליטורים מחומרי החקירה, יש מסמכים רפואיים אישיים, תלושי משכורת, תמונות אינטימיות מבית חולים, צוואה ועוד.. של אחד החשודים ששוחררו בפרשה. התנהגות פרקליטות מחוז תל אביב חמורה נוכח הכשלים לאורך כל הליך תפיסת המסמכים החל מצווי חיפוש לקויים, הארכת החזקת תפוס במעמד צד אחד, חיפוש במחשבים ללא נוכחות עדים כחוק ועוד. התלונה הוגשה לנציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות של משרד המשפטים.