מערכת המשפט

‏בתגובה לבקשה משפטית שהוגשה ל-Google, הסרנו את הפוסט הזה. ‏אם תרצה, תוכל לקרוא עוד על הבקשה באתר LumenDatabase.org.

דצמבר 2012 - שופט בית משפט לענייני משפחה נפתלי שילה פעל בדרך רמיה נגד בעל דין ופגע קשות בזכויות ההורה. נפתלי שילה השתמש בתרוץ פושעי רחוב, אנסים, ופדופילים וטען כי עשה את המעשה ל"טובת הילד". להלן הכתבה בניגוד לנוהל: שופט קיפח גבר במשפט גירושין , טובה צימוקי , ידיעות אחרונות, דצמבר 2012 נציב התלונות נגד שופטים אליעזר גולדברג מצא כמוצדקת (ראה ב קישור החלטת אליעזר גולדברג ) תלונה שהוגשה נגד השופט נפתלי שילה מ בית משפט לענייני משפחה ברמת גן. התלונה הוגשה על ידי אבא בהליך גירושין אשר טען שהשופט לא זימן אותו להביע עמדה בדיון הנוגע למשמורת ולהסדרי ראיה לילדיו. לדבריו, בהסתמך על תלונה שקרית שהגישה נגדו אשתו במשטרה, החליט השופט שהילדים יהיו במשמורתה. "מדובר בהחלטה אכזרית בשרירותה", כתב האבא בתלונתו – אשר נמצאה מוצדקת. נפתלי שילה אמר להגנתו: " ההחלטה ניתנה בהתחשב בטובת הקטינים בלבד. למתלונן ניתן יומו בבית המשפט בדיונים שהתקיימו לאחר מתן ההחלטה ". דרכי הרמיה של השופט נפתלי שילה: קביעת עובדות בשטח הפוגעות קשות בהורים וילדיהן מבלי לשמוע עמדתם - נפתלי שילה לא זימן את ב...

מרץ 2009 - ילדים בני 4 ו- 6 שהוצאו מחזקת אימם בפתאומיות ל מרכז חירום " ויצו הדסים " באמצעות צו חירום שהוציאה עו"ס לחוק הנוער גבעתיים אתי דור דובריבינסקי ב- 06.01.2009. צו החירום הוארך עד ל- 20.04.2009 , ונזקקות הילדים הוכרזה ב- 15.02.2009 - שופטת נוער רות בן חנוך . במכתב להלן מלינה בתצהיר פקידת הסעד אתי דור נגד האמא ל' בדבר פרסומים שונים באינטרנט מבלי שמציגה בדל ראיה לכך וגם קובעת כי נעשתה פה עבירה על חוק הנוער . התנהגותן של אתי דור ורות בן חנוך מדיפה ריח של שיקולים זרים ו"תפירת תיק" נגד האמא וילדיה. התנהגותן  מדיפה ריח של שיקולים זרים ו"תפירת תיק" נגד האמא וילדיה. ניתן להבחין בדרכי הרמיה והרוכלות בהן נוקטות פקידת הסעד אתי דור דוברובינסקי ושופטת הנוער רות בן חנוך: הילדים שהו בכפיה במרכז חירום בצו בית משפט כחודש ושבוע ללא הכרזת נזקקות בניגוד לחוק - פקידת הסעד דוברובינסקי כותבת בסעיף 4: " הקטינים שוהים במרכז חירום "הדסים" מתאריך 06.01.2009 לאחר שהוצא בגינם צו חירום... בתאריך 15.02.2009 הוכרזו הקטינים כקטינים נזקקים.. .". האר...

דצמבר 2012 - מדובר באמא ל' אשר אינה רואה את בנה בן ה- 10 (או) מזה 4 שנים, ועם בנה בן ה- 8 (אר) נפגשת פעם בשבוע כשעה במרכז קשר לאחר שלא ראתה אותו כ- 3 שנים. רשויות הרווחה מונעות מהאמא לראות את ילדיה בהסדרי ראיה קבועים ומסודרים עקב "טיפולים" שלדעתם הם צריכים לעבור. האמא ל' אשה עובדת במשרה מלאה מאז ומתמיד ללא עבר פלילי או נפשי, אישה טובה ונורמטיבית, והבנים בחזקת גרושה לומדים בבית ספר יסודי ממלכתי. הסיבה שהשופט נפתלי שילה ופקידות סעד ניבה מילנר , ו סימונה שטיינמנץ אינן מאפשרות לאמא לראות ילדיה בהסדרי ראיה קבועים ומסודרים הנה: " אין שינוי בהתנהלות האם, נוכח הצורך בשמירה על יציבות " תשובתם הלקונית והכוללנית שמציגות פקידות הסעד מילנר ושטיימנץ מתאפשרת עקב תרבות ה"חותמת גומי" של בתי משפט לענייני משפחה (השופט נפתלי שילה ) משמשת קרקע פוריה לשחיתות, וגזל משפחות מוחלשות בידי מכוני בדיקה, מטפלים, פסיכיאטרים, ועוד שרלטנים מקורבים למערכת הרווחה והמשפט. מאפייני תרבות השרלטות דוגמת השופט לענייני משפחה נפתלי שילה, ופקידות סעד ניבה מילנר, וסימונה שטיינמנץ: מניעת מפ...

דצמבר 2012 - מדובר בשופטת חנה ינון שפסלה עצמה עקב משוא פנים חמור שבוצע כלפי ב.כ התובעים צ'ארלי בוזגלו . ינון קיבלה הודעת שיטנה שהועברה אליה מצ'ארלי (דרך משמר בתי המשפט) שכביכול הנתבעים עלולים להתפרע במהלך הדיון. ינון הסתירה את זהות מוסר הודעת השיטנה (צ'ארלי בוזגלו) ושמו עלה בדרך מקרה בבירור תלונות נגד ינון ע"י נציבות תלונות הציבור על שופטים. נגד ינון הוגשה בקשת פסילה על משוא פנים והשופטת אכן פסלה עצמה. ב החלטתה לפסול עצמה המשיכה חנה ינון בדברי השיטנה בהם פתח צ'ארלי בוזגלו וכתבה נגד הנתבע י': " הנתבע אינו מאפשר לדיונים להתקיים באופן תקין והולם... " קטרגה ינון נגד הנתבע י' והוסיפה: " התובעים צריכים היו , לעמדתי, ליזום מלבד הליך אזרחי של "תביעת לשון הרע" , הליך נוסף ואחר אלא שלא יזמוהו, לאור התנהגותו כלפיהם כמתואר בתיק התביעה ". חנה ינון פעלה ללא סמכות להעמיק את הניצות והפורענות של העובדים בסוציאליים תובעים נגד הנתבעים נפגעי משרד הרווחה. חנה ינון המשיכה ושיקרה בהחלטת הפסילה של עצמה: (סעיף 4): " אני, איפוא, השופט השלישי...

נובמבר 2012 -  מדובר בתביעת דיבה איגוד העו"ס ( איציק פרי ), ו עובדת סוציאלית לחוק הנוער אתי דור דוברובינסקי נגד שני בלוגרים שנפגעו וממשיכים להיפגע מפשעי משרד הרווחה ואינם רואים את ילדיהם. הבלוגרים חשפו וחושפים פשעי משרד הרווחה . התובעים מיוצגים ע"י עו"ד צ'ארלי בוזגלו . הנתבעים, הבלוגרית ל' היתה מיוצגת ע"י עו"ד, והבלוגר י' לא מיוצג. מידע מודיעיני או מזימה ודברי שטנה לשופטת חנה ינון הועברה   הודעת שטנה טרם המשפט מב.כ התובעים עו"ד צ'ארלי בוזגלו, ולנתבעת ל' הועברו דברי שטנה דרך רשת האינרנט . השופטת נהגה במשוא פנים ואפליה נגד הנתבעים, כיוון שלא הביאה הודעת השיטנה לידיעת הנתבעים, אלא הציגה אותם כ"מתפרעים" והוציאה אותם מהאולם. לאחר גירושם מהאולם אמרה השופטת כי הוצאת הנתבעים והצופים מהאולם בוצעה עקב " מידע מודיעיני " שהיה למשמר בתי המשפט ובו חשש להפרת הסדר. מקורו של ה"מידע המודיעיני" לא פורט. תום הלב והיושר מחייב שופטת כבר בפתח הדיון או לפניו ליידע את בעלי הדין בכל מידע שיש בידיו נגדם בעיקר במידע שמקורו מבעלי הדי...